¿Día de todos los santos o hellowen?

¿Día de todos los santos o hellowen?

Me preguntaba hace un rato: todos (en el promedio de los que trabajamos en sectores que nos obligan tener estos aparatos o bien por gusto) tenemos una área de trabajo, nuestra computadora, un monitor, mouse, accesorios, silla o sillón, y otras cosas más que nos hacen sentir que ese lugar es nuestro y de nadie más, que nadie tiene por qué venir a cambiar nuestros archivos, ensuciar el teclado, mover el monitor o pegarle una calcomanía de un personaje ridículo: por ese lugar y ese grupo de objetos sentimos arraigo y nos identificamos, lo queremos y cuidamos.

Vamos más allá: nuestra casa, de igual forma la queremos, nuestra sala, el área para las fiestas, el refri con la dotación de chelas siempre ordenadas y contadas, nuestra recámara, nuestra cama, el equipo de sonido, el dvd y la colección de cds de todos los gustos. Por todo ésto sentimos arráigo, igualmente la cuidamos, defendemos y hay quienes incluso matan por defender ese pedazo de tierra, grande o pequeña, esa casa nueva o vieja.

En suma, por algo sentimos arraigo y eso nos hace tener las acciones más nobles que pueda generar un ser humano.

Por el contrario, cuando no se siente arraigo por algo, el ser humano puede cometer grandes atropellos, acciones ruines, denigrantes, por el hecho de que la falta de arraigo e identidad sobre algo lleva un sentimiento de egoísmo, mesquindad y egocentrismo.

Ahora entonces, la pregunta que tendríamos que hacernos en ésta fecha es: ¿si nos sentimos identificados con la celebración de día de muertos o con el hellowen o alguna otra diferente a la que es representativa del lugar de donde nacimos? - a final de cuentas no podemos negar el origen o de lo contrario terminamos por perder la brújula-.

Alguien decía que podemos sentirnos cuidadanos de una comunidad global, pero nuestras acciones necesariamente son regionales.

Las festividades e incluso los desastres generan cohesión social, nos inclinamos hacia un lado forzosamente y ahí es hacia donde trabajamos: una de las preguntas que surgen sería para saber ¿por qué nos inclinamos hacia un lado u otro?, ¿qué perdemos y qué ganamos?, ¿cuál es la intención o si hay alguien que nos indice hacia X,Y o Z?, entre otras.

Me llama la atención por el momento, qué perdemos. Cuántos de nosotros oriundos de alguna población o colonia, vemos como nuevos vecinos (no todos, aclaro) llegan a generar problemas como delincuencia, tiran basura, se estacionan donde no deben, tiene perros que afectan a la gente, no cuidan las áreas verdes y etc., ¿por qué?, pues porque simplemente no sienten arraigo por esa tierra, no se identifican y entonces no le dan importancia.

Una persona sin identidad sobre un origen tiende a generar daños.

Si me preguntan si quiero tener vecinos con esas características, les diré que definitivamente que NO.

La festividad de muertos, ésta época y los símbolos representativos nos cohesionan como comunidad, como país y nos hace jalar en un mismo sentido, retomar el camino perdido y crecer.

Lo contrario, adoptar como de otras culturas, deformar los propios o mezclarlos en marco de gran ignorancia, y peor aún, renegando sus orígenes y haciendo mofa, es algo que no puede catalogarse por menos de ruin y bajo.

En éste caso, más allá de otros sectores de las actividades sociales y económicas,

Y a todo esto:

¿Cómo nos afecta como periodistas?

La respuesta es simple y la comenté al inicio: alguien que no siente arraigo o identidad sobre alguien o algo no lo va a cuidar, y por el contrario, es más probable que le genere daños.

Así los periodistas, si no sienten identidad con algo, no van a mover un dedo para remediar los problemas en cuestión y por el contrario, vemos que los daños son muchos y de gran magnitud, pues la actividad periodística tiene impactos que pocas veces conocemos, pero que en la generalidad los podemos apreciar por el nivel de desarrollo, más allá de lo que pueda hacer el sector oficial, la prensa tiene mucho que ver en el estatus que como país tenemos.

El periodista, a final de cuentas humano, tiene que sentir esa identidad y actuar en consecuencia.

Negar que se tiene identidad sobre algo es prácticamente imposible.

Muchos dirán entonces que prefieren tal o cual tendencia, bien, no hay problema, si esa es su decisión está bien, para eso es la libertad: sin embargo, habría que hacernos la pregunta sobre qué lleva al individuo X a tomar la X decisión.

Algunos hablan de las nuevas formas de colonización que surgieron tras el fin de las grandes guerras del siglo XX, que ya no eran con las armas, sino con el dominio de los gobernantes y las población; pero, ¿cómo lo hacían?.

Yo diría que lo hicieron y lo siguen haciendo mediante el colonialismo cultural, ese neocolonialismo salvaje que convierte a los integrantes de los pueblos en sujetos inertes a merced de las ordenes que se les dicte mediante figuras “amigables” (digamos el hellowen, por ejemplo).

Come, bebe, vístete así, acude a tal lugar y siente como el tipo que tienes enfrente al televisió –si, claro, pero región 8-. A final de cuentas los dueños del capital quieren consumidores cautivos que no protesten y que trabajen para que les compren sus mismos productos en un círculo vicioso que se repite con cada generación, año con año, día con día, a cada instante.

Espera, termina de leer, ya se que te vas al “hellowen” al que te invitaron a presumir tu traje de vampiro o bruja, a tomarte unas chelas X, en tu carro X, calzando tus zapatos X, camisa X y todo el ajuar X, hay que estar a la moda y “cool” como nos lo manda la mercadotecnia.

Al fin, ¿quién se quiere parecer a esos “indios”?

En lo personal, me considero un ciudadano global, con influencias de muchos partes, amistades de colores e ideas distintos, con ánimos de seguir recorriendo el mundo y etc., pero al final sé que tengo un origen, gente con la que me identifico… pertenencia.

¿Día de todos los santos o hellowen?

¿Día de todos los santos o hellowen?

Me preguntaba hace un rato: todos (en el promedio de los que trabajamos en sectores que nos obligan tener estos aparatos o bien por gusto) tenemos una área de trabajo, nuestra computadora, un monitor, mouse, accesorios, silla o sillón, y otras cosas más que nos hacen sentir que ese lugar es nuestro y de nadie más, que nadie tiene por qué venir a cambiar nuestros archivos, ensuciar el teclado, mover el monitor o pegarle una calcomanía de un personaje ridículo: por ese lugar y ese grupo de objetos sentimos arraigo y nos identificamos, lo queremos y cuidamos.

Vamos más allá: nuestra casa, de igual forma la queremos, nuestra sala, el área para las fiestas, el refri con la dotación de chelas siempre ordenadas y contadas, nuestra recámara, nuestra cama, el equipo de sonido, el dvd y la colección de cds de todos los gustos. Por todo ésto sentimos arráigo, igualmente la cuidamos, defendemos y hay quienes incluso matan por defender ese pedazo de tierra, grande o pequeña, esa casa nueva o vieja.

En suma, por algo sentimos arraigo y eso nos hace tener las acciones más nobles que pueda generar un ser humano.

Por el contrario, cuando no se siente arraigo por algo, el ser humano puede cometer grandes atropellos, acciones ruines, denigrantes, por el hecho de que la falta de arraigo e identidad sobre algo lleva un sentimiento de egoísmo, mesquindad y egocentrismo.

Ahora entonces, la pregunta que tendríamos que hacernos en ésta fecha es: ¿si nos sentimos identificados con la celebración de día de muertos o con el hellowen o alguna otra diferente a la que es representativa del lugar de donde nacimos? - a final de cuentas no podemos negar el origen o de lo contrario terminamos por perder la brújula-.

Alguien decía que podemos sentirnos cuidadanos de una comunidad global, pero nuestras acciones necesariamente son regionales.

Las festividades e incluso los desastres generan cohesión social, nos inclinamos hacia un lado forzosamente y ahí es hacia donde trabajamos: una de las preguntas que surgen sería para saber ¿por qué nos inclinamos hacia un lado u otro?, ¿qué perdemos y qué ganamos?, ¿cuál es la intención o si hay alguien que nos indice hacia X,Y o Z?, entre otras.

Me llama la atención por el momento, qué perdemos. Cuántos de nosotros oriundos de alguna población o colonia, vemos como nuevos vecinos (no todos, aclaro) llegan a generar problemas como delincuencia, tiran basura, se estacionan donde no deben, tiene perros que afectan a la gente, no cuidan las áreas verdes y etc., ¿por qué?, pues porque simplemente no sienten arraigo por esa tierra, no se identifican y entonces no le dan importancia.

Una persona sin identidad sobre un origen tiende a generar daños.

Si me preguntan si quiero tener vecinos con esas características, les diré que definitivamente que NO.

La festividad de muertos, ésta época y los símbolos representativos nos cohesionan como comunidad, como país y nos hace jalar en un mismo sentido, retomar el camino perdido y crecer.

Lo contrario, adoptar como de otras culturas, deformar los propios o mezclarlos en marco de gran ignorancia, y peor aún, renegando sus orígenes y haciendo mofa, es algo que no puede catalogarse por menos de ruin y bajo.

En éste caso, más allá de otros sectores de las actividades sociales y económicas,

Y a todo esto:

¿Cómo nos afecta como periodistas?

La respuesta es simple y la comenté al inicio: alguien que no siente arraigo o identidad sobre alguien o algo no lo va a cuidar, y por el contrario, es más probable que le genere daños.

Así los periodistas, si no sienten identidad con algo, no van a mover un dedo para remediar los problemas en cuestión y por el contrario, vemos que los daños son muchos y de gran magnitud, pues la actividad periodística tiene impactos que pocas veces conocemos, pero que en la generalidad los podemos apreciar por el nivel de desarrollo, más allá de lo que pueda hacer el sector oficial, la prensa tiene mucho que ver en el estatus que como país tenemos.

El periodista, a final de cuentas humano, tiene que sentir esa identidad y actuar en consecuencia.

Negar que se tiene identidad sobre algo es prácticamente imposible.

Muchos dirán entonces que prefieren tal o cual tendencia, bien, no hay problema, si esa es su decisión está bien, para eso es la libertad: sin embargo, habría que hacernos la pregunta sobre qué lleva al individuo X a tomar la X decisión.

Algunos hablan de las nuevas formas de colonización que surgieron tras el fin de las grandes guerras del siglo XX, que ya no eran con las armas, sino con el dominio de los gobernantes y las población; pero, ¿cómo lo hacían?.

Yo diría que lo hicieron y lo siguen haciendo mediante el colonialismo cultural, ese neocolonialismo salvaje que convierte a los integrantes de los pueblos en sujetos inertes a merced de las ordenes que se les dicte mediante figuras “amigables” (digamos el hellowen, por ejemplo).

Come, bebe, vístete así, acude a tal lugar y siente como el tipo que tienes enfrente al televisió –si, claro, pero región 8-. A final de cuentas los dueños del capital quieren consumidores cautivos que no protesten y que trabajen para que les compren sus mismos productos en un círculo vicioso que se repite con cada generación, año con año, día con día, a cada instante.

Espera, termina de leer, ya se que te vas al “hellowen” al que te invitaron a presumir tu traje de vampiro o bruja, a tomarte unas chelas X, en tu carro X, calzando tus zapatos X, camisa X y todo el ajuar X, hay que estar a la moda y “cool” como nos lo manda la mercadotecnia.

Al fin, ¿quién se quiere parecer a esos “indios”?

En lo personal, me considero un ciudadano global, con influencias de muchos partes, amistades de colores e ideas distintos, con ánimos de seguir recorriendo el mundo y etc., pero al final sé que tengo un origen, gente con la que me identifico… pertenencia.

Curso CObertura Segura: Guía para el ejercicio periodístico en situaciones de alto riesgo

Encontré ésta invitación que hace el Centro de Periodismo Digital de la Universidad de Guadalajara sobre el tema de cobertura de alto riesgo, me parece que es en línea y presencial, así acostumbran hacer sus cursos.
Cobertura Segura: Guías para el ejercicio periodístico en situaciones de alto riesgo (3er ofrecimiento)


Las inscripciones se cierran a las 23:59 hrs. del día indicado (domingo 17 de octubre de 2010). Después de esta hora no se reciben más solicitudes de inscripción.



Podrán postularse: periodista profesional mexicano en oficio con experiencia en cobertura de periodismo de riesgo, como pueden ser casos de narcotráfico, delincuencia organizada o corrupción empresarial o gubernamental.



El curso se dictará en línea a partir del día domingo 24 de octubre de 2010 hasta el sábado 20 de noviembre de 2010 y las clases presenciales tendrán lugar los días viernes 26 y sábado 27 de noviembre de 2010 en el Distrito Federal, México.



Fecha de inicio y duración del curso:

El curso se dictará en línea a partir del día Domingo 24 Octubre 2010 hasta el Sábado 20 Noviembre 2010 y las clases presenciales tendrán lugar del Viernes 26 Noviembre 2010 al Sábado 27 Noviembre 2010 .

http://www.centroperiodismodigital.org/content/cobertura-segura-gu%C3%AD-para-el-ejercicio-period%C3%ADstico-en-situaciones-alto-riesgo-3er-ofrecimie

Foro Periodismo 2010 - 2

Foro Periodismo 2010 – 2


Siguiendo en la misma línea de expresar algunos comentarios y cuestionamientos a los panelistas que participaron en el segundo fin de semana del Foro, y tomando en cuenta que lo que expresaron podrá llegar a formar parte de los criterios con los que formarán parte de las nuevas generaciones de periodistas, tengo entonces que decir lo siguiente:

A Rosa María Coyotécatl

Comparto contigo tu preocupación por la posibilidad de que pronto los grupos del crimen organizado atenten en diversos sentidos contra los periodistas: 1) Agresiones o de plano ejecuciones por la cobertura de alguna información que les desagradó; 2) Presiones bajo la amenaza de agresiones fuertes hasta la muerte para difundir sus mensajes o atacar a bandas rivales; 3) Presión o ejecuciones por parte de las bandas rivales; 4) Agresiones por parte de políticos, funcionarios o elementos de corporaciones relacionados con la delincuencia organizada; 5) Las que se acumulen.

¿Ante esto sólo como curiosidad quisiera preguntarte si en el Sol de Toluca ya han tenido una junta entre reporteros, especialmente los de policiaco para saber cómo tratar esos temas y si es así, pues pasa algunos tips?

A Gerardo Carmona

Coincido contigo en que del gobierno no podemos esperar nada, más que más represión contra nuestro trabajo y si me preguntan en qué me baso, sencillo, en hechos: no hay esfuerzos por aclarar los crímenes contra periodistas, es más, creería que el mismo gobierno (llámese estatal y federal) no le interesa que agredan o maten a un periodista, no, creo que hasta podría convenirles porque buscan siempre tener una prensa domada y atemorizada.

Hace tiempo cuando iniciamos las denuncias por el homicidio de diversos compañeros que nos llevaron a hacer la campaña nacional Ni Uno Más llevábamos como 27, 6 años después muchos hemos perdido de asesinados y agredidos, ya sea por el crimen organizado o por el gobierno.

En lo personal me duele el homicidio brutal de varios compañeros que fueron asesinados brutalmente, buenas personas, trabajadores y profesionales.

Te pregunto lo mismo que le pregunté a Rosa María: ¿en tu medio ya tuvieron alguna plática sobre qué hacer en casos de agresiones?

A Bernardo García

Me pareció una exposición muy interesante por ese lado que llamó la represión administrativa, que es como el sancho, nadie cree que existe, pero está ahí y sólo pueden dar testimonio quienes han tenido la pena de enfrentarlo.

Así pues, quisiera preguntarle: ¿La clase política, sus achichincles, cuidadores de imagen, aspirantes a políticos, empresarios y demás deberían dejar de tener la piel tan sensible?

Comparto que la adicción a la tinta es algo difícil de dejar… pero más allá de eso, cuando en la calle veo toda clase de manifestaciones de la pobreza y la corrupción, algo me llama a no cejar.

Hace tiempo un periodista, me parece que estadounidense, nos explicaba el por qué de las siglas de su organización Investigate Reporteros & Editors con siglas IRE (www.ire.org); decía que el significado real era ire, ira en español, ¿por qué?, porque el periodista tiene que tener ira, coraje, no puede ser indolente ante tantos problemas que padece la gente: tiene que actuar con coraje y cuestionarse. Un grave problema que veo en la prensa, es ese precisamente, que los reporteros hacen su trabajo recabando sencillamente notas y pierden de vista que se trata generalmente de personas que padecen un problema determinado, que les duele, que necesitan apoyo… que incluso puede ser nuestro familiar o nosotros mismos: o me pregunto si los reporteros vivimos en un mundo donde nada nos pasa ni a nuestras familias.

Relajados al preguntarle X cosa a un funcionario, es más, uno sólo pregunta y listo, los demás también llevan la misma nota y hasta se la pasan con la misma redacción y etc, ¡caray!, parece que no tienen espíritu, no cuestionan, no se cuestionan ellos mismos si lo que les están diciendo es verdad o les ven la cara y ellos sirven de cable para que el político X le vea la cara a la gente.

Una pluma requiere de gran responsabilidad.

A Mario Vázquez

Mi estimado Mario no tengo nada que preguntarte más que las fechas, sede y costo del curso que comentaste, pásame el tip. También quisiera comentarte que ante el clima de inseguridad y riesgo en el que vivimos, podría hacerse otro foro o reunión de café o hasta de chelas para tratar el tema porque las agresiones están a la vuelta de la esquina.

Porfa, dile a tus cuates de la Cruz Roja que nos den un curso de primeros auxilios o cosas así, como identificar cuando un contenedor es peligroso por los colores esos de volatilidad, corrosivo, gas, etc.

Tienes una trayectoria impresionante, no sabía que habías estado en Oaxaca, yo seguí los acontecimientos por Radio Bemba y Radio Amlo quienes transmitieron el sentir de lo que ahí ocurría, tengo como 8 horas de grabación del día de la toma de radio universidad y si se las vieron difíciles, peor si estaban ahí como tu.

A Felipe González

Están interesantes los datos, pero como que hubiera sido ATM que la transmisión se hiciera en vivo por internet.

A Antonio Licea

Me hubiera gustado más que se tratara de las nuevas tecnologías de trasmisión en vivo y enlaces en tv, radio e internet o los tres de una vez, cosa que ya se puede.

A Porfirio Hernández

Los datos que presentaste sobre el consumo de información por internet y otras vías son muy ilustrativos; los contenidos son tema aparte, pues entre tanto material que bombardea nuestros sentidos (sí, pues en Japón presentaron un teléfono el año pasado que trata de transmitir hasta olores), ¿cómo podemos evitar que se filtre información falsa o incluso malintencionada (yo le llamo virus) y afecte nuestra toma de decisiones?

A Antonio Licea y Porfirio Hernández

Insisto en no coincidir con ustedes en que no existe el periodismo ciudadano, tal vez en la academia o en las teorías escritas hasta el momento no se contemple un algo de éste tipo, en que una persona tenga la iniciativa de publicar algo o incluso investigarlo (casos hay muchos y muy notables), con todas las W`s (gringas) y las Q´s (mexicanas), aunque falte el requisito del pago, que esa es la principal diferencia, que el periodista recibe una gratificación por su trabajo y un periodista ciudadano no.

Sin embargo, me pregunto si el Dr. Cos, José María Cos, (si, del que hoy se entrega una presea con su nombre) esperaba vender el tiraje de periódicos de el Ilustrador Americano y el Ilustrador Nacional y de eso vivir, o Leona Vicario quien colaboró el otro periódico que editaban junto con su marido Andrés Quintana Roo, no recuerdo el nombre, creo que Libertador Americano o algo así, no recuerdo bien: ellos esperaban que alguien les pagara, no porque lo hacían con coraje.

Hay una anécdota en la que, como nunca falta, un conservador criticaba a Leona al asegurar que si ella escribía esas cosas en el periódico era porque estaba enamorada de su marido, porque las mujeres, aseguraba, formaban parte de los movimientos insurgentes por amor a sus parejas y no porque tuvieran ideales propios: le respondió entonces que el patriotismo de ellas era mayor, que ella lo plasmaba en su trabajo periodístico era meritorio porque, a diferencia de los hombres, las mujeres no buscaban el poder, sino realmente mejorar las condiciones de vida de la gente.

Eso, eso es tener coraje y decisión.

Regresando a los del periodismo ciudadano y agregando a lo que comentaba el sábado pasado que la imagen que tienen los periodistas ante la población es pésima por la agresión –a nivel criminal- que cometieron gran cantidad de periodistas y medios antes y después del 2006; por los suelos. Por ese motivo la población tomó la iniciativa y rebasó ampliamente a “los profesionales de la información”.

Esto lo pueden comprender mejor quienes son periodistas que andan en la calle: en mi programa acostumbramos siempre tomar la opinión de la gente sobre diversos temas: pena ajena al ver que la gente nos negaba las entrevistas y hasta nos agredía y fue hasta que le explicábamos de qué se trataba y que no teníamos nada que ver con los medios que trabajaron a favor de los intereses oscuros de unos cuantos, sólo así nos concedían la entrevista.

Desde antes, al ver las criminales notas de los medios, algunos preferimos declararnos como “periodistas alternativos” y hacer un trabajo alternativo, incluso capacitar a quienes daban la batalla por iniciativa propia para que no se les acusara que sus fuentes no eran muy fidedignas (como si lo publicado en los medios hasta hoy en día fuera muy confiable).

Esa gente no recibía ninguna remuneración, lo hacían por coraje, por patriotismo, porque lo que le dolía a su vecino, le dolía a ellos: cuando eso se conjunta, se hace el mejor periodismo y eso no lo puede superar telerisa con todos sus recursos.

Mientras en diarios, tv, radio e internet aferrados seguían difundiendo su basura, otros en internet intercambiábamos materiales de primera, como noticias de esas de vida efímera, -la nota informativa de batalla-, hasta otros contenidos tan satisfactorios: videos, libros, artículos, pitazos, hasta documentos: algo que conservo es el discurso del general Lázaro Cárdenas cuando emitió su mensaje a la Nación donde declara la nacionalización del petróleo: ojalá los políticos actuales tuvieran ese tamaño y hablaran en ese tono, verdad que prende.

Los pedantes periodistas podrán seguir diciendo que tienen la franquicia de la información, que fuera de lo que salga en sus medios, son chismes de vecindad, cuando la realidad nos demuestra que es al revés.

Ante esta realidad estoy cierto de que se debe repensar la actividad periodística y aceptar (no ceder) que la ciudadanía puede hacer un trabajo tan bueno o quizá mejor, que cualquier periodista egresado de las aulas universitarias o forjado en el trote diario.

Yo me sigo declarando periodista alternativo, mientras los bandidos que ocupan los cargos de “periodistas” sigan usurpando la sagrada labor de brindar a la población información, elementos de juicio certeros.

En ese entendido, ¿cómo los “periodistas” podrán competir con los “periodistas ciudadanos”?

A Michel Jiménez:

Ojalá todos los periodistas tuvieran un buen sueldo que les permitiera traer los gadgets de su preferencia: ipads, iphones, laps mac o hp o vaio, o etc, todo tipo de dispositivos tan bonitos y útiles, pero desafortunadamente caros.

Las herramientas de google son muchas y cada vez son más, pero no son todos los recursos que hay en la red.

Hay un gringo buena onda que se llama James Brainer, que dirige el Centro de Periodismo Digital con sede en la Universidad de Guadalajara y ofrece cursos en línea y vivenciales si cumples con los requisitos.

Me parece que la iniciativa es apoyada por la Fundación Knight, a través del Centro Internacional para Periodistas (de donde soy miembro www.sej.org), por lo que te puedo asegurar que es serio el trabajo que realizan.

La liga es: www.centroperiodismodigital.org

Lo que está de pelos y que casi no se habla es el concepto 2.0 (y ahora web 3.0) que es la interacción del emisor de la información con el receptor. Las nuevas tecnologías para enviar video en tiempo real mediante dispositivos móviles (y económicos) y que el internauta pueda opinar son el siguiente paso de los medios.

A Jesús Ruíz:

Porfa, ya sé que soy algo alucinado con mis preguntas y comentarios, pero tampoco me ocultes mi papeleta porque voy a pensar que hay censura.

Se trata de hacer esto un ejercicio serio y como tal no podemos ponernos en un papel el que juegan los diputados simuladores donde las propuestas son turnadas y dicen que analizadas y etc.: aquí las cosas por su nombre si queremos salir adelante.

Pese a todo lo dicho y aprovechando que me tuve que quedar algo tarde en la oficina, les reitero mi felicitación por el segundo foro y mejor suerte para el tercero. A final de cuentas veo que es un trabajo que va dirigido a beneficiarnos todos y eso es de agradecerse.

Cualquier comentario o amenaza pueden enviarlo directamente a mi correo:

Ismael_rojasescobar@yahoo.com.mx o a nuevoperiodismolared@gmail.com
 el cual será publicado (si así lo autorizan) en éste blog que es de todos.

Preguntas pendientes del Foro Periodismo 2010

Foro Periodismo 2010 Toluca

El Foro Periodismo 2010 que está en marcha me parece en escencia una excelente iniciativa del grupo de periodistas y comunicadores, que sin hacerlo a título personal o colgándose las medallas, lo impulsaron: espero que no surja un advenedizo o advenediza –que nunca faltan- que quiera capitalizar estos trabajos en su beneficio.

En esencia es muy positivo, reitero, pero tiene sus muy variadas observaciones con las cuales podría mejorarse y hacerse ya un ejercicio anual constante y provechoso para todos los que están y los que quieren estar en el periodismo y los medios de comunicación.

Por falta de tiempo el sábado anterior no pude formular debidamente los cuestionamientos que tenía para cada ponente y que expongo a continuación:

Aunque se haya retirado temprano, éste cuestionamiento va para mi estimado amigo Alejandro Maldonado:

1).- Bajo la premisa de que mucha gente da por cierto algo que escuchó, leyó, vio o descargó a su gadjet preferido, pregunto, ¿es válido mezclar temas religiosos en asuntos meramente informativos?.

La población generalmente desconoce o no sabe o no le interesa qué religión, preferencia sexual o política tiene el conductor, así como sus fobias o filias, que muchas veces afectan el proceso informativo.

Para Jesús Ruíz:

1).- Cuándo se habla de profesionalización, ¿ésta es hacia dónde o a qué se refieren?

2).- ¿Estas a favor de erradicar la cultura del “chayo”?

3).- ¿Crees que el periodista no puede ser alguien que genere cambios, como reformas legales, en políticas sociales o incluso en el campo de las ciencias?

Nota 1: coincido con quienes dicen que el periodismo en el Valle de Toluca tiene años de atraso, por la simple y sencilla razón de que se hace lo mismo que décadas atrás, sólo que ahora con toda una serie de gadjets que con los que trabajan más rápido. Creería que hasta va en retroceso, pues el chacaleo, la falta de olfato, el conformismo, la no pelea por la nota y la declaracionitis exacerbada, el que los reporteros parecen fans de los políticos y funcionarios, el servilismo y hasta el hambre –vasta ir a un desayuno conferencia de prensa para ver cuántos “periodistas” devoran todo lo que tienen enfrente, incluso sin publicar y ni pelar al “desinteresado” declarante- entre otros aspectos negativos que hacen al trabajo periodístico actual algo realmente lamentable: basura en radio, tv, prensa escrita e internet.

Claro que hay esfuerzos muy destacables, pero son muy escasos.

Nota 2: También estamos atrasados porque parece que estamos aislados, no tenemos relación con otros compañeros de otras entidades u países: pensamos que en Toluca se hace todo el periodismo del mundo que estamos bien.

Afortunadamente existen agrupaciones de tipo profesional (no sindical o gremiales que andan peleando publicidad y otros beneficios que por ley deben tenerlos por sus empresas y no mal habidos por favores políticos).

Por sólo mencionar algunos que tienen una buena trayectora y que promueven la capacitación está en México: PRENDE Prensa y Democrácia www.prende.org.mx, el Centro de Periodismo y Etica Pública CEPET www.cepet.org, Periodistas de Pie http://periodistasdeapie.wordpress.com/, y por supuesto la entre otras que no me vienen a la mente ahora.

Internacionales: Internacional Center for Journalist ICFJ www.icfj.org, Investigate Reporteros And Editors IRE www.ire.org, Reporteros Sin Fronteras RSF www.rsf.org, International Journalist Network IJNET www.ijnet.org y por supuesto la Society of Environmental Journalist SEJ, www.sej.org, entre otras.

Estas son algunas de las organizaciones con las que he trabajado o he tenido acercamientos y que puedo recomendar porque su trabajo me parece serio.

De igual forma hay otras como la Fundación Friedrich Naumman http://www.la.fnst-freiheit.org/webcom/show_article.php/_c-1191/_lkm-2824/i.html que tienen intereses un tanto oscuros según pude comprobar al asistir a uno de sus talleres y que tratan de ganar voluntades de periodistas del resto del país para difundir sus ideas que son de corte neoliberal.

Es muy cuestionable su trabajo y cómo lo realizan.

En cuanto a organizaciones de tipo sindical gremial como FAPERMEX prefiero mantenerme al margen, ellos se mueven con sus intereses y parece que sus agremiados siguen esa misma línea, pero que no coincide con quienes buscamos la profesionalización y mejores resultados en el objetivo final que es la solución de los problemas sociales y ambientales.

Todas estas organizaciones ofrecen viajes y becas y reuniones en todo tipo de sitios, desde visitas de campo a industrias, hasta reuniones en suntuosos hoteles: lo importante es esclarecer de dónde vienen los recursos, los financiamientos y qué intenciones tienen los convocantes, pues lo más frecuente es que los convocantes busquen liderazgos charros que por su propio trabajo honrado no consiguen: está lleno el gremio de aspirantes a Fidel Velazquez o a Elba Esther Gordillos y alimañanas así… y vaya que son habilidosos.

Si quieres checar más avisos de diversas organizaciones locales y extranjeras puedes entrar a ésta liga: www.ijnet.org

En lo personal soy miembro de la REMPA, SEJ, ICFJ y otras organizaciones con las que he podido capacitarme en diversos ramos del periodismo, especialmente en el ambiental –que es mi preferido-.

Para Sergio Macedo:

Coincido con muchos planteamientos tuyos que expusiste, pues creo que fue la explicación más clara y asentada a la realidad.

Aunque, tú lo sabes, el periodista es quien se encuentra dentro de la actividad periodística esencial que es el reporteo y otros géneros como es ser columnista o articulista –tema aparte quienes hacen la talacha material-, y que entendido eso por el momento no podría llamarte periodista dado que laboras en una institución pública cobrando un sueldo quincenal y que el objetivo es cuidar la imagen de un superior, cosa que es en el periodismo contrario al interés general de la población. Entendido eso, pues de cualquier forma te formulo la pregunta como alguien a quien reconozco que usó mucho sentido común en su reporteo, en la redacción y en la búsqueda de sus notas.

1).- ¿A qué crees que se deba que el periodista ha volteado la espalda a la población y ésta a su vez, nos haya retirado su respaldo?

2).- ¿Crees que el periodista esté limitado sólo a informar o puede hacer una buena investigación con las herramientas del método científico y exponer resultados?

A Carlos Muciño:

A Carlos Muciño no podría formularle pregunta sobre el tema del periodismo en el sentido en que se presentó el foro, porque en primer término, no es periodista. Podrá ser un excelente comunicador, analista de medios y consultor de imagen, pero no es periodista, por el contrario, reforzando un poco algunos párrafos anteriores: es funcionario público, cobra una nada despreciable quincena –pensando como burócrata, no porque la deseara, pues me gusta más estar en la IP-, su trabajo es cuidar la imagen de una institución, o debo decir, exageradamente polémica institución que cada consejo general nos da notas de 8 y una lista de agravios a la población.

No puedo reconocerlo como alguien a quien le interese la actividad periodística original –que es la que trabaja para la población y no para el poder-  porque no es congruente, son lados contrarios.

La quincena compromete lealtades.

Desafortunadamente no he podido asistir a las capacitaciones que el IEEM ofrece a periodistas, se que han tenido muy buen nivel, pero considero que van enfocadas a la mejor cobertura de los temas electorales en aspectos técnicos, no creo que sean para tratar los escándalos de corrupción en los que se meten sus consejeros, directivos y representantes de partido. Creo que para eso no habría interés en capacitarlos.

Entendido lo anterior de que no lo reconozco como periodista, sino como un comunicador destacado, mi pregunta sería:

1).- ¿Debieran las áreas de prensa ayudar a detener esto que mencionó como “la prensa negra” y cómo?

A la Profesora Dora:

No puedo llamarla periodista por las razones expuestas que pesan cada quincena y para quién se trabaja (cosa que no sólo lo digo yo, sino gente como Darío Restrepo (http://www.fnpi.org/consultorio-etico/consultorio/) podría dar más luz sobre el tema, pues es algo que nos planteó en un curso al que asistí hace algunos años.

Por eso no puedo llamarle periodista, sino profesora, aunque tampoco me quedó claro de qué nivel o en qué facultad, si es de la UAEM o alguna particular.

1).- Las cifras que presentó me gustaría conocerlas más a detalle pues me interesan para fines de análisis y claro, conocer la certeza de las mismas. ¿Podría compartirlas?. No quiero creer que son datos inventados a la ligera. Estoy seguro que no es así.

2).- ¿Qué hace a un periodista grande, el título, su empeño, sus innumerables cursos, tener grado de maestro o doctor, un gran sueldo?

3).- ¿Por qué hay tantos comunicadores de taxistas –sin menosprecio de la profesión- telefonistas, comerciantes informales o X cosa, menos en trabajando en su ramo?

4).- Cierto periodista con una gran experiencia decía que es más fácil enseñar a un agrónomo periodismo, que agronomía a un periodista –dígase comunicador también- y que por ese motivo muchos de los grandes periodistas son todo, menos LCC. o L. Periodismo, ¿cuál es tu opinión al respecto?

A Raúl Mandujano:

Nada más mi felicitación a ti y a todos quienes de manera ética y profesional trabajan y se dieron tiempo de sacar adelante éste importante foro. Ustedes, cuenten con mi apoyo.

Ismael Rojas

Periodista alternativo

Pres Camp México

Saludos, suena interesante éste aviso y ojala alguien se anime.

http://barcamp.org/PressCampMexico

IJNET abre servicio gratuito para México de noticias sobre prensa en celulares

IJNet anuncia el lanzamiento de servicio de información móvil en MéxicoPosted on: 08/03/2010

Acceso a información, Periodismo básico, Internet
Country: México
La Red de Periodistas Internacionales estrena el servicio IJNet Móvil, que ofrece información sobre oportunidades de capacitación profesional a través de teléfonos celulares y de manera gratuita en México. La información enviada a través de IJNet Móvil abarcará noticias sobre talleres, seminarios, premios, becas, proyectos de desarrollo de medios para periodistas, periodistas ciudadanos, ejecutivos y otros profesionales de medios de comunicación.
El servicio IJNet Móvil, que por ahora funcionará sólo en México, es una iniciativa que cuenta con el apoyo del Centro de Periodismo Digital en Guadalajara, México.
Para suscribirse: envíe un mensaje de texto al número +33-3488-6231 con la palabra clave SUSCRIBIR.
Para mayor información vea el documento Word adjunto (abajo) o visite el Centro de Periodismo Digital http://www.centroperiodismodigital.org/. Si tiene preguntas específicas, por favor envíelas a Mbentivegna@icfj.org.

El Premio Knight de Periodismo Internacional 2010 honrará el impacto de los trabajos periodísticos en la sociedad

El Premio Knight de Periodismo Internacional 2010 honrará el impacto


El Centro Internacional para Periodistas (ICFJ), con sede en Estados Unidos, recibe nominaciones de periodistas —profesionales o ciudadanos— cuyo trabajo periodístico haya logrado marcar un cambio significativo en la vida de sus compatriotas. Esta iniciativa es el reflejo del objetivo del programa Knight International Journalism Fellowships, que tiene como meta producir cambios concretos que mejoren la calidad y el flujo libre de las noticias de interés público en el mundo. La fecha tope para presentar nominaciones es el 2 de abril de 2010.
Esta es la decimotercera vez que ICFJ reconoce a profesionales sobresalientes de medios internacionales. Entre los anteriores destinatarios se destacaron periodistas que han destapado casos de corrupción en el gobierno, crímenes de guerra y otros temas importantes. Este año, se espera recibir nominaciones de periodistas que con su trabajo han logrado transformar comunidades de manera positiva. Se puede nominar a periodistas de la prensa escrita, la televisión, la radio o los medios digitales.
Los ganadores o ganadoras podrán viajar a Estados Unidos y recibir el premio en la Cena de Premiaciones de ICFJ, programada para el 9 de noviembre de 2010. Cada ganador recibirá la suma de US$3.000 y un trofeo de cristal.
Para mayores detalles haga clic aquí. Para proponer una nominación haga clic aquí. Para mayor información escriba a Emily Schult, eschult@icfj.org.
M.C. Valentina Martínez Valdés
Coordinadora de Comunicación
Centro de Investigaciones Tropicales
Universidad Veracruzana
A.P. 525 C.P. 91000
Xalapa, Veracruz. México
Tel. +52 (228) 842.1700 begin_of_the_skype_highlighting +52 (228) 842.1700 end_of_the_skype_highlighting ext. 12644, 12646 (directo)
Fax. +52 (228) 810.8263

E-mail: vamartinez@uv.mx / martinez_valentina@yahoo.com.mx

Se abre foro temporal para tema: "Lamentable desdén de la APVT por apoyar la profesionalización de los periodistas"

Para evitar que se distraiga el tema fundamental del blog Temas de la Prensa, se publicarán los comentarios relacionados a la entrada "Lamentable desdén de la APVT por apoyar la profesionalización de los periodistas" en el siguiente foro temporal:
www.forotemporaldeopinion.blogspot.com/

INFORMACIÓN DE INTERÉS PARA LA PRENSA

Pese a Sólidas Leyes de Acceso a la Información, Instituciones Mexicanas Evaden Entrega de Datos
+El Público No Tiene Acceso a las Declaraciones de Bienes de los Funcionarios

+ Significativos Obstáculos Impiden la Creación de Nuevos Medios de Comunicación
(Washington D.C.) – Pese a que México cuenta con sólidas leyes de acceso a la información, instituciones públicas de todas las ramas del gobierno mexicano continúan dificultándoles al público y a la prensa el acceso a la información pública, determinó un nuevo estudio sobre transparencia y rendición de cuentas alrededor del mundo.
El reporte, una investigación que incluyó 35 países, fue dado a conocer hoy por Global Integrity, una reconocida organización sin fines de lucro que se dedica a rastrear tendencias de gobernabilidad y corrupción globalmente.
El público no tiene acceso a las declaraciones de bienes de funcionarios de las ramas ejecutiva, legislativa y judicial, lo cual dificulta en extremo determinar si los funcionarios se encuentran en situaciones de conflicto de interés en el desempeño de sus labores oficiales.
Es ampliamente conocido que México es uno de los lugares más peligrosos del mundo para la prensa, pero el presente estudio determinó que el país además impone obstáculos significativos a quienes intentan establecer un nuevo canal de televisión, entre ellos procedimientos y decisiones arbitrarias de parte de la agencia gubernamental encargada de aprobar las licencias. Los periodistas continúan enfrentando un ambiente peligroso, con numerosos casos de reporteros asesinados en el último año por carteles de narcotraficantes.
“Pese a ello, crecientemente se han dado algunas mejoras. Las organizaciones de la sociedad civil continúan jugando un activo rol fiscalizador, en algunos casos ejerciendo una influencia efectiva sobre la opinión pública y las políticas públicas”, dijo el director ejecutivo de Global Integrity, Nathaniel Heller.
En ese sentido, es resaltable una reciente enmienda a la ley de acceso a la información que exige a todas las entidades públicas estandarizar sus regulaciones y sistemas informáticos, de forma que los ciudadanos puedan tener acceso a los documentos desde cualquier parte del país.
El Reporte de Global Integrity 2009 cubre países desarrollados como Estados Unidos y Corea del Sur así como docenas de mercados emergentes y países en desarrollo, desde Azerbaiyán y China hasta Líbano y Vietnam. El estudio evalúa mecanismos de rendición de cuentas y medidas existentes o no en un país para garantizar transparencia y determinar en qué áreas es más factible que ocurra corrupción. En lugar de basarse en percepciones de corrupción, el reporte se basa en la evaluación de más de 300 indicadores de integridad o transparencia e incluye reportes periodísticos sobre el estado de la corrupción en cada país.















SECCIÓN:

RECURSOS EN LÍNEA

Libros para descarga:

Reporte de Desastres, Ética de Periodismo, Redacción y Reportería



Tras pocas semanas después del terremoto en Haití y ante otros eventos causados por la naturaleza, el Centro Internacional para Periodistas (ICFJ) ha producido una guía interactiva para la cobertura de desastres y las situaciones traumáticas.

La guía, divida en dos partes temáticas, ofrece lo siguiente:

•Guías practicas para la difusión responsable de noticias y mantenerse a salvo

•Consejos para crear un plan de refuerzo para la sala de redacción

•Consejos éticos para tratar con víctimas y sobrevivientes

•Consejos para periodistas que enfrentan repercusiones y traumas

•Enlaces a fuentes relacionadas con estos temas





Edición, Ética de Periodismo, Multimedia, Periodismo en Línea, Redacción y Reportería



Este manual se presenta como una guía para los nuevos periodistas digitales que usan Internet como un espacio de publicación independiente, fue realizado por Deborah Potter, directora ejecutiva de Newslab, en inglés con el título Handbook of Independent Journalism y traducido al español por A´ngel Carlos Gonza´lez. Es una publicación respaldada por el Departamento de Estado de Estados Unidos.

El manual esta estructurado en ocho capítulos: Qué es una noticia, Cómo conseguir la historia, Cómo contar la historia, Edición de la historia, Medios electrónicos e Internet, Periodismo especializado, Ética y Ley y Recursos periodísticos.



CONCURSOS:

Premio reconocerá méritos ecológicos en México

Comunicadores, docentes de medios y otros individuos, que realizan o hayan realizado acciones relevantes en materia ambiental para contribuir al desarrollo sostenible de México, pueden postular al Premio al Mérito Ecológico. La fecha tope para postulaciones es el 9 de abril.

También pueden postular instituciones u organizaciones públicas, privadas o sociales en las siguientes categorías: Investigación, Individual, Social, Educación ambiental formal, Educación ambiental informal y Comunicación ambiental.

Los candidatos deben tener nacionalidad mexicana y contar con una trayectoria mínima de cinco años.

El premio por categoría es de MXN$100.000 (US$7.600 aproximadamente) que debe destinarse al desarrollo de un proyecto ambiental.

Para mayor información visitar el sitio:

www.semarnat.gob.mx





Cumbre de comunicación analizará periodismo político, libertad de expresión y más



Medios de comunicación y periodistas pueden participar en la Cumbre Iberoamericana de Comunicadores 2010, programada del 28 al 30 de abril en Buenos Aires, Argentina.

Con el tema “Comunicación política y cambios en el escenario sociocultural del siglo XXI”, el evento proporcionará a los participantes un espacio de reflexión en torno a los siguientes temas:

•Medios y periodismo político

•Estrategias de comunicación para gobiernos

•Censura y libertad de expresión

•La comunicación de crisis

•Responsabilidad social empresaria y gobernabilidad

•Política y discriminación

•Política 2.0., comunicación política y opinión pública

•Comunicación política electoral

•Cómo ganar elecciones

www.cumbre2010.com.ar



Ipys y Transparency International lanzan Premio Latinoamericano de Periodismo de Investigación



Las inscripciones para participar en uno de los principales premios para reconocer y fomentar el periodismo investigativo en Latinoamérica, quedan abiertas a partir de hoy. El Premio Latinoamericano Periodismo de Investigación edición 2009-2010, dirigido a estimular la excelencia profesional en esta especialidad, es otorgado por Transparency International y el Instituto Prensa y Sociedad. Los organizadores desean propiciar una mayor transparencia en el sector público, empresarial y en los medios de comunicación, así como en la fiscalización del gasto social. Se busca premiar trabajos que arrojan luz sobre los asuntos de interés público y que aclaran temas complejos que afectan a la ciudadanía.

El premio, establecido en el 2002 y que hasta ahora se centró en casos de corrupción, admite en esta ocasión trabajos de cualquier temática. Los participantes premiados recibirán US$ 15.000 para el primer lugar, US$ 10.000 para el segundo y US$ 5.000 para el tercero. Adicionalmente se hará mención especial de otros trabajos que se consideren excepcionales y los autores de las mejores investigaciones sobre gasto social serán invitados a la Conferencia Latinoamericana de Periodismo de Investigación 2010 (COLPIN 2010).

Para postular, los trabajos deben haber sido publicados o difundidos entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2009. La fecha límite para presentar trabajos en periodismo escrito, radio, televisión o medios electrónicos es el 15 de abril de 2010.

Las bases están disponibles en http://www.ipys.org/bases_del_premio_2009_2010.pdf

Los interesados podrán inscribirse en www.ipys.org/inscri_premio.shtml

El galardón cuenta con el auspicio del Open Society Institute y la Fundación Ford. El jurado está integrado por Marcelo Beraba (Grupo Estado, Brasil), Gustavo Gorriti (Caretas, Perú), Tina Rosenberg (The New York Times, EEUU), Giannina Segnini (La Nación, Costa Rica), y Gerardo Reyes (El Nuevo Herald, EEUU).

Los trabajos ganadores serán anunciados durante la Conferencia Latinoamericana de Periodismo de Investigación 2010 (COLPIN 2010) a realizarse en septiembre próximo en Buenos Aires.

La coordinación del premio atiende consultas en las direcciones:

premio@ipys.orgEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesitas tener Javascript activado para poder verla y premioipys@gmail.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesitas tener Javascript activado para poder verla

Para más información sobre el premio, por favor visite:

www.ipys.org/inscri_premio.shtml o la página www.transparency.org/tilac/premio

Ganadores de la edición 2008-2009:

http://www.ipys.org/premio12.html

Contactos para los medios:

Berlín

Ana Revuelta

Tel: +49 30 34382033

arevuelta@transparency.orgEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesitas tener Javascript activado para poder verla

Lima

Carlos Bracamonte

Tel: +511 2473308

cebracamonte@ipys.org



NOTICIAS RELEVANTES:



Analiza EU dar asilo a periodista de Ciudad Juárez



México, 24 de enero, 2010 (CEPET). Ricardo Chávez Aldana, periodista radiofónico quien huyó del país en diciembre de 2009, luego de recibir amenazas de muerte por parte de presuntos miembros del crimen organizado, inició el proceso para que las autoridades de Estados Unidos le otorguen asilo político en ese territorio.

Chávez Aldana, reportero de XEROK Radio Cañón, se vio obligado a cruzar a El Paso, Texas, luego de que el pasado mes de noviembre dos de sus sobrinos fueron asesinados, aparentemente por sicarios del crimen organizado. El periodista se presentó en el noticiario vespertino de la empresa para la cual trabajaba y ante los micrófonos no sólo exigió detener a los responsables del crimen, sino que denunció que los criminales circulan libremente por las calles de Juárez, armados y sin que nadie los detenga, “como si estuvieran protegidos por el personal policiaco y militar”. Esa misma noche comenzó a recibir amenazas de muerte.

“Por eso decidí cambiar inmediatamente de residencia a El Paso, Texas, donde mi familia y yo nos sentimos más seguros, porque el trabajo periodístico en Ciudad Juárez cada día es más peligroso”, comentó vía telefónica a la agencia Notimex.

Luego de que amigos y familiares dieron a conocer a finales de diciembre pasado que las autoridades migratorias de aquel país habían determinado otorgarle una visa humanitaria de seis meses, el periodista explicó que ya inició el proceso para que el gobierno de Estados Unidos le otorgue asilo político, y su primera audiencia está pactada para el próximo 10 de octubre.

El abogado nos dice que tengamos paciencia, es un proceso lento y complicado porque no tenemos una garantía que se logre, ya que Estados Unidos no otorga asilo político a perseguidos por narcotráfico, menos si vienen de México”, puntualizó.

Fuente:

www.cepet.org