¿Día de todos los santos o hellowen?

¿Día de todos los santos o hellowen?

Me preguntaba hace un rato: todos (en el promedio de los que trabajamos en sectores que nos obligan tener estos aparatos o bien por gusto) tenemos una área de trabajo, nuestra computadora, un monitor, mouse, accesorios, silla o sillón, y otras cosas más que nos hacen sentir que ese lugar es nuestro y de nadie más, que nadie tiene por qué venir a cambiar nuestros archivos, ensuciar el teclado, mover el monitor o pegarle una calcomanía de un personaje ridículo: por ese lugar y ese grupo de objetos sentimos arraigo y nos identificamos, lo queremos y cuidamos.

Vamos más allá: nuestra casa, de igual forma la queremos, nuestra sala, el área para las fiestas, el refri con la dotación de chelas siempre ordenadas y contadas, nuestra recámara, nuestra cama, el equipo de sonido, el dvd y la colección de cds de todos los gustos. Por todo ésto sentimos arráigo, igualmente la cuidamos, defendemos y hay quienes incluso matan por defender ese pedazo de tierra, grande o pequeña, esa casa nueva o vieja.

En suma, por algo sentimos arraigo y eso nos hace tener las acciones más nobles que pueda generar un ser humano.

Por el contrario, cuando no se siente arraigo por algo, el ser humano puede cometer grandes atropellos, acciones ruines, denigrantes, por el hecho de que la falta de arraigo e identidad sobre algo lleva un sentimiento de egoísmo, mesquindad y egocentrismo.

Ahora entonces, la pregunta que tendríamos que hacernos en ésta fecha es: ¿si nos sentimos identificados con la celebración de día de muertos o con el hellowen o alguna otra diferente a la que es representativa del lugar de donde nacimos? - a final de cuentas no podemos negar el origen o de lo contrario terminamos por perder la brújula-.

Alguien decía que podemos sentirnos cuidadanos de una comunidad global, pero nuestras acciones necesariamente son regionales.

Las festividades e incluso los desastres generan cohesión social, nos inclinamos hacia un lado forzosamente y ahí es hacia donde trabajamos: una de las preguntas que surgen sería para saber ¿por qué nos inclinamos hacia un lado u otro?, ¿qué perdemos y qué ganamos?, ¿cuál es la intención o si hay alguien que nos indice hacia X,Y o Z?, entre otras.

Me llama la atención por el momento, qué perdemos. Cuántos de nosotros oriundos de alguna población o colonia, vemos como nuevos vecinos (no todos, aclaro) llegan a generar problemas como delincuencia, tiran basura, se estacionan donde no deben, tiene perros que afectan a la gente, no cuidan las áreas verdes y etc., ¿por qué?, pues porque simplemente no sienten arraigo por esa tierra, no se identifican y entonces no le dan importancia.

Una persona sin identidad sobre un origen tiende a generar daños.

Si me preguntan si quiero tener vecinos con esas características, les diré que definitivamente que NO.

La festividad de muertos, ésta época y los símbolos representativos nos cohesionan como comunidad, como país y nos hace jalar en un mismo sentido, retomar el camino perdido y crecer.

Lo contrario, adoptar como de otras culturas, deformar los propios o mezclarlos en marco de gran ignorancia, y peor aún, renegando sus orígenes y haciendo mofa, es algo que no puede catalogarse por menos de ruin y bajo.

En éste caso, más allá de otros sectores de las actividades sociales y económicas,

Y a todo esto:

¿Cómo nos afecta como periodistas?

La respuesta es simple y la comenté al inicio: alguien que no siente arraigo o identidad sobre alguien o algo no lo va a cuidar, y por el contrario, es más probable que le genere daños.

Así los periodistas, si no sienten identidad con algo, no van a mover un dedo para remediar los problemas en cuestión y por el contrario, vemos que los daños son muchos y de gran magnitud, pues la actividad periodística tiene impactos que pocas veces conocemos, pero que en la generalidad los podemos apreciar por el nivel de desarrollo, más allá de lo que pueda hacer el sector oficial, la prensa tiene mucho que ver en el estatus que como país tenemos.

El periodista, a final de cuentas humano, tiene que sentir esa identidad y actuar en consecuencia.

Negar que se tiene identidad sobre algo es prácticamente imposible.

Muchos dirán entonces que prefieren tal o cual tendencia, bien, no hay problema, si esa es su decisión está bien, para eso es la libertad: sin embargo, habría que hacernos la pregunta sobre qué lleva al individuo X a tomar la X decisión.

Algunos hablan de las nuevas formas de colonización que surgieron tras el fin de las grandes guerras del siglo XX, que ya no eran con las armas, sino con el dominio de los gobernantes y las población; pero, ¿cómo lo hacían?.

Yo diría que lo hicieron y lo siguen haciendo mediante el colonialismo cultural, ese neocolonialismo salvaje que convierte a los integrantes de los pueblos en sujetos inertes a merced de las ordenes que se les dicte mediante figuras “amigables” (digamos el hellowen, por ejemplo).

Come, bebe, vístete así, acude a tal lugar y siente como el tipo que tienes enfrente al televisió –si, claro, pero región 8-. A final de cuentas los dueños del capital quieren consumidores cautivos que no protesten y que trabajen para que les compren sus mismos productos en un círculo vicioso que se repite con cada generación, año con año, día con día, a cada instante.

Espera, termina de leer, ya se que te vas al “hellowen” al que te invitaron a presumir tu traje de vampiro o bruja, a tomarte unas chelas X, en tu carro X, calzando tus zapatos X, camisa X y todo el ajuar X, hay que estar a la moda y “cool” como nos lo manda la mercadotecnia.

Al fin, ¿quién se quiere parecer a esos “indios”?

En lo personal, me considero un ciudadano global, con influencias de muchos partes, amistades de colores e ideas distintos, con ánimos de seguir recorriendo el mundo y etc., pero al final sé que tengo un origen, gente con la que me identifico… pertenencia.

¿Día de todos los santos o hellowen?

¿Día de todos los santos o hellowen?

Me preguntaba hace un rato: todos (en el promedio de los que trabajamos en sectores que nos obligan tener estos aparatos o bien por gusto) tenemos una área de trabajo, nuestra computadora, un monitor, mouse, accesorios, silla o sillón, y otras cosas más que nos hacen sentir que ese lugar es nuestro y de nadie más, que nadie tiene por qué venir a cambiar nuestros archivos, ensuciar el teclado, mover el monitor o pegarle una calcomanía de un personaje ridículo: por ese lugar y ese grupo de objetos sentimos arraigo y nos identificamos, lo queremos y cuidamos.

Vamos más allá: nuestra casa, de igual forma la queremos, nuestra sala, el área para las fiestas, el refri con la dotación de chelas siempre ordenadas y contadas, nuestra recámara, nuestra cama, el equipo de sonido, el dvd y la colección de cds de todos los gustos. Por todo ésto sentimos arráigo, igualmente la cuidamos, defendemos y hay quienes incluso matan por defender ese pedazo de tierra, grande o pequeña, esa casa nueva o vieja.

En suma, por algo sentimos arraigo y eso nos hace tener las acciones más nobles que pueda generar un ser humano.

Por el contrario, cuando no se siente arraigo por algo, el ser humano puede cometer grandes atropellos, acciones ruines, denigrantes, por el hecho de que la falta de arraigo e identidad sobre algo lleva un sentimiento de egoísmo, mesquindad y egocentrismo.

Ahora entonces, la pregunta que tendríamos que hacernos en ésta fecha es: ¿si nos sentimos identificados con la celebración de día de muertos o con el hellowen o alguna otra diferente a la que es representativa del lugar de donde nacimos? - a final de cuentas no podemos negar el origen o de lo contrario terminamos por perder la brújula-.

Alguien decía que podemos sentirnos cuidadanos de una comunidad global, pero nuestras acciones necesariamente son regionales.

Las festividades e incluso los desastres generan cohesión social, nos inclinamos hacia un lado forzosamente y ahí es hacia donde trabajamos: una de las preguntas que surgen sería para saber ¿por qué nos inclinamos hacia un lado u otro?, ¿qué perdemos y qué ganamos?, ¿cuál es la intención o si hay alguien que nos indice hacia X,Y o Z?, entre otras.

Me llama la atención por el momento, qué perdemos. Cuántos de nosotros oriundos de alguna población o colonia, vemos como nuevos vecinos (no todos, aclaro) llegan a generar problemas como delincuencia, tiran basura, se estacionan donde no deben, tiene perros que afectan a la gente, no cuidan las áreas verdes y etc., ¿por qué?, pues porque simplemente no sienten arraigo por esa tierra, no se identifican y entonces no le dan importancia.

Una persona sin identidad sobre un origen tiende a generar daños.

Si me preguntan si quiero tener vecinos con esas características, les diré que definitivamente que NO.

La festividad de muertos, ésta época y los símbolos representativos nos cohesionan como comunidad, como país y nos hace jalar en un mismo sentido, retomar el camino perdido y crecer.

Lo contrario, adoptar como de otras culturas, deformar los propios o mezclarlos en marco de gran ignorancia, y peor aún, renegando sus orígenes y haciendo mofa, es algo que no puede catalogarse por menos de ruin y bajo.

En éste caso, más allá de otros sectores de las actividades sociales y económicas,

Y a todo esto:

¿Cómo nos afecta como periodistas?

La respuesta es simple y la comenté al inicio: alguien que no siente arraigo o identidad sobre alguien o algo no lo va a cuidar, y por el contrario, es más probable que le genere daños.

Así los periodistas, si no sienten identidad con algo, no van a mover un dedo para remediar los problemas en cuestión y por el contrario, vemos que los daños son muchos y de gran magnitud, pues la actividad periodística tiene impactos que pocas veces conocemos, pero que en la generalidad los podemos apreciar por el nivel de desarrollo, más allá de lo que pueda hacer el sector oficial, la prensa tiene mucho que ver en el estatus que como país tenemos.

El periodista, a final de cuentas humano, tiene que sentir esa identidad y actuar en consecuencia.

Negar que se tiene identidad sobre algo es prácticamente imposible.

Muchos dirán entonces que prefieren tal o cual tendencia, bien, no hay problema, si esa es su decisión está bien, para eso es la libertad: sin embargo, habría que hacernos la pregunta sobre qué lleva al individuo X a tomar la X decisión.

Algunos hablan de las nuevas formas de colonización que surgieron tras el fin de las grandes guerras del siglo XX, que ya no eran con las armas, sino con el dominio de los gobernantes y las población; pero, ¿cómo lo hacían?.

Yo diría que lo hicieron y lo siguen haciendo mediante el colonialismo cultural, ese neocolonialismo salvaje que convierte a los integrantes de los pueblos en sujetos inertes a merced de las ordenes que se les dicte mediante figuras “amigables” (digamos el hellowen, por ejemplo).

Come, bebe, vístete así, acude a tal lugar y siente como el tipo que tienes enfrente al televisió –si, claro, pero región 8-. A final de cuentas los dueños del capital quieren consumidores cautivos que no protesten y que trabajen para que les compren sus mismos productos en un círculo vicioso que se repite con cada generación, año con año, día con día, a cada instante.

Espera, termina de leer, ya se que te vas al “hellowen” al que te invitaron a presumir tu traje de vampiro o bruja, a tomarte unas chelas X, en tu carro X, calzando tus zapatos X, camisa X y todo el ajuar X, hay que estar a la moda y “cool” como nos lo manda la mercadotecnia.

Al fin, ¿quién se quiere parecer a esos “indios”?

En lo personal, me considero un ciudadano global, con influencias de muchos partes, amistades de colores e ideas distintos, con ánimos de seguir recorriendo el mundo y etc., pero al final sé que tengo un origen, gente con la que me identifico… pertenencia.

Curso CObertura Segura: Guía para el ejercicio periodístico en situaciones de alto riesgo

Encontré ésta invitación que hace el Centro de Periodismo Digital de la Universidad de Guadalajara sobre el tema de cobertura de alto riesgo, me parece que es en línea y presencial, así acostumbran hacer sus cursos.
Cobertura Segura: Guías para el ejercicio periodístico en situaciones de alto riesgo (3er ofrecimiento)


Las inscripciones se cierran a las 23:59 hrs. del día indicado (domingo 17 de octubre de 2010). Después de esta hora no se reciben más solicitudes de inscripción.



Podrán postularse: periodista profesional mexicano en oficio con experiencia en cobertura de periodismo de riesgo, como pueden ser casos de narcotráfico, delincuencia organizada o corrupción empresarial o gubernamental.



El curso se dictará en línea a partir del día domingo 24 de octubre de 2010 hasta el sábado 20 de noviembre de 2010 y las clases presenciales tendrán lugar los días viernes 26 y sábado 27 de noviembre de 2010 en el Distrito Federal, México.



Fecha de inicio y duración del curso:

El curso se dictará en línea a partir del día Domingo 24 Octubre 2010 hasta el Sábado 20 Noviembre 2010 y las clases presenciales tendrán lugar del Viernes 26 Noviembre 2010 al Sábado 27 Noviembre 2010 .

http://www.centroperiodismodigital.org/content/cobertura-segura-gu%C3%AD-para-el-ejercicio-period%C3%ADstico-en-situaciones-alto-riesgo-3er-ofrecimie

Foro Periodismo 2010 - 2

Foro Periodismo 2010 – 2


Siguiendo en la misma línea de expresar algunos comentarios y cuestionamientos a los panelistas que participaron en el segundo fin de semana del Foro, y tomando en cuenta que lo que expresaron podrá llegar a formar parte de los criterios con los que formarán parte de las nuevas generaciones de periodistas, tengo entonces que decir lo siguiente:

A Rosa María Coyotécatl

Comparto contigo tu preocupación por la posibilidad de que pronto los grupos del crimen organizado atenten en diversos sentidos contra los periodistas: 1) Agresiones o de plano ejecuciones por la cobertura de alguna información que les desagradó; 2) Presiones bajo la amenaza de agresiones fuertes hasta la muerte para difundir sus mensajes o atacar a bandas rivales; 3) Presión o ejecuciones por parte de las bandas rivales; 4) Agresiones por parte de políticos, funcionarios o elementos de corporaciones relacionados con la delincuencia organizada; 5) Las que se acumulen.

¿Ante esto sólo como curiosidad quisiera preguntarte si en el Sol de Toluca ya han tenido una junta entre reporteros, especialmente los de policiaco para saber cómo tratar esos temas y si es así, pues pasa algunos tips?

A Gerardo Carmona

Coincido contigo en que del gobierno no podemos esperar nada, más que más represión contra nuestro trabajo y si me preguntan en qué me baso, sencillo, en hechos: no hay esfuerzos por aclarar los crímenes contra periodistas, es más, creería que el mismo gobierno (llámese estatal y federal) no le interesa que agredan o maten a un periodista, no, creo que hasta podría convenirles porque buscan siempre tener una prensa domada y atemorizada.

Hace tiempo cuando iniciamos las denuncias por el homicidio de diversos compañeros que nos llevaron a hacer la campaña nacional Ni Uno Más llevábamos como 27, 6 años después muchos hemos perdido de asesinados y agredidos, ya sea por el crimen organizado o por el gobierno.

En lo personal me duele el homicidio brutal de varios compañeros que fueron asesinados brutalmente, buenas personas, trabajadores y profesionales.

Te pregunto lo mismo que le pregunté a Rosa María: ¿en tu medio ya tuvieron alguna plática sobre qué hacer en casos de agresiones?

A Bernardo García

Me pareció una exposición muy interesante por ese lado que llamó la represión administrativa, que es como el sancho, nadie cree que existe, pero está ahí y sólo pueden dar testimonio quienes han tenido la pena de enfrentarlo.

Así pues, quisiera preguntarle: ¿La clase política, sus achichincles, cuidadores de imagen, aspirantes a políticos, empresarios y demás deberían dejar de tener la piel tan sensible?

Comparto que la adicción a la tinta es algo difícil de dejar… pero más allá de eso, cuando en la calle veo toda clase de manifestaciones de la pobreza y la corrupción, algo me llama a no cejar.

Hace tiempo un periodista, me parece que estadounidense, nos explicaba el por qué de las siglas de su organización Investigate Reporteros & Editors con siglas IRE (www.ire.org); decía que el significado real era ire, ira en español, ¿por qué?, porque el periodista tiene que tener ira, coraje, no puede ser indolente ante tantos problemas que padece la gente: tiene que actuar con coraje y cuestionarse. Un grave problema que veo en la prensa, es ese precisamente, que los reporteros hacen su trabajo recabando sencillamente notas y pierden de vista que se trata generalmente de personas que padecen un problema determinado, que les duele, que necesitan apoyo… que incluso puede ser nuestro familiar o nosotros mismos: o me pregunto si los reporteros vivimos en un mundo donde nada nos pasa ni a nuestras familias.

Relajados al preguntarle X cosa a un funcionario, es más, uno sólo pregunta y listo, los demás también llevan la misma nota y hasta se la pasan con la misma redacción y etc, ¡caray!, parece que no tienen espíritu, no cuestionan, no se cuestionan ellos mismos si lo que les están diciendo es verdad o les ven la cara y ellos sirven de cable para que el político X le vea la cara a la gente.

Una pluma requiere de gran responsabilidad.

A Mario Vázquez

Mi estimado Mario no tengo nada que preguntarte más que las fechas, sede y costo del curso que comentaste, pásame el tip. También quisiera comentarte que ante el clima de inseguridad y riesgo en el que vivimos, podría hacerse otro foro o reunión de café o hasta de chelas para tratar el tema porque las agresiones están a la vuelta de la esquina.

Porfa, dile a tus cuates de la Cruz Roja que nos den un curso de primeros auxilios o cosas así, como identificar cuando un contenedor es peligroso por los colores esos de volatilidad, corrosivo, gas, etc.

Tienes una trayectoria impresionante, no sabía que habías estado en Oaxaca, yo seguí los acontecimientos por Radio Bemba y Radio Amlo quienes transmitieron el sentir de lo que ahí ocurría, tengo como 8 horas de grabación del día de la toma de radio universidad y si se las vieron difíciles, peor si estaban ahí como tu.

A Felipe González

Están interesantes los datos, pero como que hubiera sido ATM que la transmisión se hiciera en vivo por internet.

A Antonio Licea

Me hubiera gustado más que se tratara de las nuevas tecnologías de trasmisión en vivo y enlaces en tv, radio e internet o los tres de una vez, cosa que ya se puede.

A Porfirio Hernández

Los datos que presentaste sobre el consumo de información por internet y otras vías son muy ilustrativos; los contenidos son tema aparte, pues entre tanto material que bombardea nuestros sentidos (sí, pues en Japón presentaron un teléfono el año pasado que trata de transmitir hasta olores), ¿cómo podemos evitar que se filtre información falsa o incluso malintencionada (yo le llamo virus) y afecte nuestra toma de decisiones?

A Antonio Licea y Porfirio Hernández

Insisto en no coincidir con ustedes en que no existe el periodismo ciudadano, tal vez en la academia o en las teorías escritas hasta el momento no se contemple un algo de éste tipo, en que una persona tenga la iniciativa de publicar algo o incluso investigarlo (casos hay muchos y muy notables), con todas las W`s (gringas) y las Q´s (mexicanas), aunque falte el requisito del pago, que esa es la principal diferencia, que el periodista recibe una gratificación por su trabajo y un periodista ciudadano no.

Sin embargo, me pregunto si el Dr. Cos, José María Cos, (si, del que hoy se entrega una presea con su nombre) esperaba vender el tiraje de periódicos de el Ilustrador Americano y el Ilustrador Nacional y de eso vivir, o Leona Vicario quien colaboró el otro periódico que editaban junto con su marido Andrés Quintana Roo, no recuerdo el nombre, creo que Libertador Americano o algo así, no recuerdo bien: ellos esperaban que alguien les pagara, no porque lo hacían con coraje.

Hay una anécdota en la que, como nunca falta, un conservador criticaba a Leona al asegurar que si ella escribía esas cosas en el periódico era porque estaba enamorada de su marido, porque las mujeres, aseguraba, formaban parte de los movimientos insurgentes por amor a sus parejas y no porque tuvieran ideales propios: le respondió entonces que el patriotismo de ellas era mayor, que ella lo plasmaba en su trabajo periodístico era meritorio porque, a diferencia de los hombres, las mujeres no buscaban el poder, sino realmente mejorar las condiciones de vida de la gente.

Eso, eso es tener coraje y decisión.

Regresando a los del periodismo ciudadano y agregando a lo que comentaba el sábado pasado que la imagen que tienen los periodistas ante la población es pésima por la agresión –a nivel criminal- que cometieron gran cantidad de periodistas y medios antes y después del 2006; por los suelos. Por ese motivo la población tomó la iniciativa y rebasó ampliamente a “los profesionales de la información”.

Esto lo pueden comprender mejor quienes son periodistas que andan en la calle: en mi programa acostumbramos siempre tomar la opinión de la gente sobre diversos temas: pena ajena al ver que la gente nos negaba las entrevistas y hasta nos agredía y fue hasta que le explicábamos de qué se trataba y que no teníamos nada que ver con los medios que trabajaron a favor de los intereses oscuros de unos cuantos, sólo así nos concedían la entrevista.

Desde antes, al ver las criminales notas de los medios, algunos preferimos declararnos como “periodistas alternativos” y hacer un trabajo alternativo, incluso capacitar a quienes daban la batalla por iniciativa propia para que no se les acusara que sus fuentes no eran muy fidedignas (como si lo publicado en los medios hasta hoy en día fuera muy confiable).

Esa gente no recibía ninguna remuneración, lo hacían por coraje, por patriotismo, porque lo que le dolía a su vecino, le dolía a ellos: cuando eso se conjunta, se hace el mejor periodismo y eso no lo puede superar telerisa con todos sus recursos.

Mientras en diarios, tv, radio e internet aferrados seguían difundiendo su basura, otros en internet intercambiábamos materiales de primera, como noticias de esas de vida efímera, -la nota informativa de batalla-, hasta otros contenidos tan satisfactorios: videos, libros, artículos, pitazos, hasta documentos: algo que conservo es el discurso del general Lázaro Cárdenas cuando emitió su mensaje a la Nación donde declara la nacionalización del petróleo: ojalá los políticos actuales tuvieran ese tamaño y hablaran en ese tono, verdad que prende.

Los pedantes periodistas podrán seguir diciendo que tienen la franquicia de la información, que fuera de lo que salga en sus medios, son chismes de vecindad, cuando la realidad nos demuestra que es al revés.

Ante esta realidad estoy cierto de que se debe repensar la actividad periodística y aceptar (no ceder) que la ciudadanía puede hacer un trabajo tan bueno o quizá mejor, que cualquier periodista egresado de las aulas universitarias o forjado en el trote diario.

Yo me sigo declarando periodista alternativo, mientras los bandidos que ocupan los cargos de “periodistas” sigan usurpando la sagrada labor de brindar a la población información, elementos de juicio certeros.

En ese entendido, ¿cómo los “periodistas” podrán competir con los “periodistas ciudadanos”?

A Michel Jiménez:

Ojalá todos los periodistas tuvieran un buen sueldo que les permitiera traer los gadgets de su preferencia: ipads, iphones, laps mac o hp o vaio, o etc, todo tipo de dispositivos tan bonitos y útiles, pero desafortunadamente caros.

Las herramientas de google son muchas y cada vez son más, pero no son todos los recursos que hay en la red.

Hay un gringo buena onda que se llama James Brainer, que dirige el Centro de Periodismo Digital con sede en la Universidad de Guadalajara y ofrece cursos en línea y vivenciales si cumples con los requisitos.

Me parece que la iniciativa es apoyada por la Fundación Knight, a través del Centro Internacional para Periodistas (de donde soy miembro www.sej.org), por lo que te puedo asegurar que es serio el trabajo que realizan.

La liga es: www.centroperiodismodigital.org

Lo que está de pelos y que casi no se habla es el concepto 2.0 (y ahora web 3.0) que es la interacción del emisor de la información con el receptor. Las nuevas tecnologías para enviar video en tiempo real mediante dispositivos móviles (y económicos) y que el internauta pueda opinar son el siguiente paso de los medios.

A Jesús Ruíz:

Porfa, ya sé que soy algo alucinado con mis preguntas y comentarios, pero tampoco me ocultes mi papeleta porque voy a pensar que hay censura.

Se trata de hacer esto un ejercicio serio y como tal no podemos ponernos en un papel el que juegan los diputados simuladores donde las propuestas son turnadas y dicen que analizadas y etc.: aquí las cosas por su nombre si queremos salir adelante.

Pese a todo lo dicho y aprovechando que me tuve que quedar algo tarde en la oficina, les reitero mi felicitación por el segundo foro y mejor suerte para el tercero. A final de cuentas veo que es un trabajo que va dirigido a beneficiarnos todos y eso es de agradecerse.

Cualquier comentario o amenaza pueden enviarlo directamente a mi correo:

Ismael_rojasescobar@yahoo.com.mx o a nuevoperiodismolared@gmail.com
 el cual será publicado (si así lo autorizan) en éste blog que es de todos.

Preguntas pendientes del Foro Periodismo 2010

Foro Periodismo 2010 Toluca

El Foro Periodismo 2010 que está en marcha me parece en escencia una excelente iniciativa del grupo de periodistas y comunicadores, que sin hacerlo a título personal o colgándose las medallas, lo impulsaron: espero que no surja un advenedizo o advenediza –que nunca faltan- que quiera capitalizar estos trabajos en su beneficio.

En esencia es muy positivo, reitero, pero tiene sus muy variadas observaciones con las cuales podría mejorarse y hacerse ya un ejercicio anual constante y provechoso para todos los que están y los que quieren estar en el periodismo y los medios de comunicación.

Por falta de tiempo el sábado anterior no pude formular debidamente los cuestionamientos que tenía para cada ponente y que expongo a continuación:

Aunque se haya retirado temprano, éste cuestionamiento va para mi estimado amigo Alejandro Maldonado:

1).- Bajo la premisa de que mucha gente da por cierto algo que escuchó, leyó, vio o descargó a su gadjet preferido, pregunto, ¿es válido mezclar temas religiosos en asuntos meramente informativos?.

La población generalmente desconoce o no sabe o no le interesa qué religión, preferencia sexual o política tiene el conductor, así como sus fobias o filias, que muchas veces afectan el proceso informativo.

Para Jesús Ruíz:

1).- Cuándo se habla de profesionalización, ¿ésta es hacia dónde o a qué se refieren?

2).- ¿Estas a favor de erradicar la cultura del “chayo”?

3).- ¿Crees que el periodista no puede ser alguien que genere cambios, como reformas legales, en políticas sociales o incluso en el campo de las ciencias?

Nota 1: coincido con quienes dicen que el periodismo en el Valle de Toluca tiene años de atraso, por la simple y sencilla razón de que se hace lo mismo que décadas atrás, sólo que ahora con toda una serie de gadjets que con los que trabajan más rápido. Creería que hasta va en retroceso, pues el chacaleo, la falta de olfato, el conformismo, la no pelea por la nota y la declaracionitis exacerbada, el que los reporteros parecen fans de los políticos y funcionarios, el servilismo y hasta el hambre –vasta ir a un desayuno conferencia de prensa para ver cuántos “periodistas” devoran todo lo que tienen enfrente, incluso sin publicar y ni pelar al “desinteresado” declarante- entre otros aspectos negativos que hacen al trabajo periodístico actual algo realmente lamentable: basura en radio, tv, prensa escrita e internet.

Claro que hay esfuerzos muy destacables, pero son muy escasos.

Nota 2: También estamos atrasados porque parece que estamos aislados, no tenemos relación con otros compañeros de otras entidades u países: pensamos que en Toluca se hace todo el periodismo del mundo que estamos bien.

Afortunadamente existen agrupaciones de tipo profesional (no sindical o gremiales que andan peleando publicidad y otros beneficios que por ley deben tenerlos por sus empresas y no mal habidos por favores políticos).

Por sólo mencionar algunos que tienen una buena trayectora y que promueven la capacitación está en México: PRENDE Prensa y Democrácia www.prende.org.mx, el Centro de Periodismo y Etica Pública CEPET www.cepet.org, Periodistas de Pie http://periodistasdeapie.wordpress.com/, y por supuesto la entre otras que no me vienen a la mente ahora.

Internacionales: Internacional Center for Journalist ICFJ www.icfj.org, Investigate Reporteros And Editors IRE www.ire.org, Reporteros Sin Fronteras RSF www.rsf.org, International Journalist Network IJNET www.ijnet.org y por supuesto la Society of Environmental Journalist SEJ, www.sej.org, entre otras.

Estas son algunas de las organizaciones con las que he trabajado o he tenido acercamientos y que puedo recomendar porque su trabajo me parece serio.

De igual forma hay otras como la Fundación Friedrich Naumman http://www.la.fnst-freiheit.org/webcom/show_article.php/_c-1191/_lkm-2824/i.html que tienen intereses un tanto oscuros según pude comprobar al asistir a uno de sus talleres y que tratan de ganar voluntades de periodistas del resto del país para difundir sus ideas que son de corte neoliberal.

Es muy cuestionable su trabajo y cómo lo realizan.

En cuanto a organizaciones de tipo sindical gremial como FAPERMEX prefiero mantenerme al margen, ellos se mueven con sus intereses y parece que sus agremiados siguen esa misma línea, pero que no coincide con quienes buscamos la profesionalización y mejores resultados en el objetivo final que es la solución de los problemas sociales y ambientales.

Todas estas organizaciones ofrecen viajes y becas y reuniones en todo tipo de sitios, desde visitas de campo a industrias, hasta reuniones en suntuosos hoteles: lo importante es esclarecer de dónde vienen los recursos, los financiamientos y qué intenciones tienen los convocantes, pues lo más frecuente es que los convocantes busquen liderazgos charros que por su propio trabajo honrado no consiguen: está lleno el gremio de aspirantes a Fidel Velazquez o a Elba Esther Gordillos y alimañanas así… y vaya que son habilidosos.

Si quieres checar más avisos de diversas organizaciones locales y extranjeras puedes entrar a ésta liga: www.ijnet.org

En lo personal soy miembro de la REMPA, SEJ, ICFJ y otras organizaciones con las que he podido capacitarme en diversos ramos del periodismo, especialmente en el ambiental –que es mi preferido-.

Para Sergio Macedo:

Coincido con muchos planteamientos tuyos que expusiste, pues creo que fue la explicación más clara y asentada a la realidad.

Aunque, tú lo sabes, el periodista es quien se encuentra dentro de la actividad periodística esencial que es el reporteo y otros géneros como es ser columnista o articulista –tema aparte quienes hacen la talacha material-, y que entendido eso por el momento no podría llamarte periodista dado que laboras en una institución pública cobrando un sueldo quincenal y que el objetivo es cuidar la imagen de un superior, cosa que es en el periodismo contrario al interés general de la población. Entendido eso, pues de cualquier forma te formulo la pregunta como alguien a quien reconozco que usó mucho sentido común en su reporteo, en la redacción y en la búsqueda de sus notas.

1).- ¿A qué crees que se deba que el periodista ha volteado la espalda a la población y ésta a su vez, nos haya retirado su respaldo?

2).- ¿Crees que el periodista esté limitado sólo a informar o puede hacer una buena investigación con las herramientas del método científico y exponer resultados?

A Carlos Muciño:

A Carlos Muciño no podría formularle pregunta sobre el tema del periodismo en el sentido en que se presentó el foro, porque en primer término, no es periodista. Podrá ser un excelente comunicador, analista de medios y consultor de imagen, pero no es periodista, por el contrario, reforzando un poco algunos párrafos anteriores: es funcionario público, cobra una nada despreciable quincena –pensando como burócrata, no porque la deseara, pues me gusta más estar en la IP-, su trabajo es cuidar la imagen de una institución, o debo decir, exageradamente polémica institución que cada consejo general nos da notas de 8 y una lista de agravios a la población.

No puedo reconocerlo como alguien a quien le interese la actividad periodística original –que es la que trabaja para la población y no para el poder-  porque no es congruente, son lados contrarios.

La quincena compromete lealtades.

Desafortunadamente no he podido asistir a las capacitaciones que el IEEM ofrece a periodistas, se que han tenido muy buen nivel, pero considero que van enfocadas a la mejor cobertura de los temas electorales en aspectos técnicos, no creo que sean para tratar los escándalos de corrupción en los que se meten sus consejeros, directivos y representantes de partido. Creo que para eso no habría interés en capacitarlos.

Entendido lo anterior de que no lo reconozco como periodista, sino como un comunicador destacado, mi pregunta sería:

1).- ¿Debieran las áreas de prensa ayudar a detener esto que mencionó como “la prensa negra” y cómo?

A la Profesora Dora:

No puedo llamarla periodista por las razones expuestas que pesan cada quincena y para quién se trabaja (cosa que no sólo lo digo yo, sino gente como Darío Restrepo (http://www.fnpi.org/consultorio-etico/consultorio/) podría dar más luz sobre el tema, pues es algo que nos planteó en un curso al que asistí hace algunos años.

Por eso no puedo llamarle periodista, sino profesora, aunque tampoco me quedó claro de qué nivel o en qué facultad, si es de la UAEM o alguna particular.

1).- Las cifras que presentó me gustaría conocerlas más a detalle pues me interesan para fines de análisis y claro, conocer la certeza de las mismas. ¿Podría compartirlas?. No quiero creer que son datos inventados a la ligera. Estoy seguro que no es así.

2).- ¿Qué hace a un periodista grande, el título, su empeño, sus innumerables cursos, tener grado de maestro o doctor, un gran sueldo?

3).- ¿Por qué hay tantos comunicadores de taxistas –sin menosprecio de la profesión- telefonistas, comerciantes informales o X cosa, menos en trabajando en su ramo?

4).- Cierto periodista con una gran experiencia decía que es más fácil enseñar a un agrónomo periodismo, que agronomía a un periodista –dígase comunicador también- y que por ese motivo muchos de los grandes periodistas son todo, menos LCC. o L. Periodismo, ¿cuál es tu opinión al respecto?

A Raúl Mandujano:

Nada más mi felicitación a ti y a todos quienes de manera ética y profesional trabajan y se dieron tiempo de sacar adelante éste importante foro. Ustedes, cuenten con mi apoyo.

Ismael Rojas

Periodista alternativo